2013/11/Wijziging referentie-intervallen kat: verschil tussen versies

Beste Collega,

Meer uitgebreide informatie vindt u in dit artikel op Wikilab: uitleg over de terminologie, hoe RI kunnen worden opgesteld en welke alternatieve of bijkomende beschrijvende getallen in de toekomst de interpretatie van labo-onderzoek op een objectieve manier zullen ondersteunen.

Zin en onzin

Juiste populatie gebaseerde RI zijn en blijven belangrijke informatie verstrekt door het laboratorium. De toepassing ervan tijdens de interpretatie van een labo-onderzoek is echter meer dan het vergelijken van de harde cijfers maar vergt ook kennis en inschatting van alle factoren die een meetresultaat kunnen beïnvloeden. In onze Wikilab labogids trachten we zoveel mogelijk van deze factoren te duiden.

Volgens welke methode ze ook opgesteld werden RI zijn steeds het product van statistiek. "Geen enkel RI is volledig juist of fout". RI worden opgesteld rond de centrale 95% van de referentiepopulatie. 5% perfect gezonde dieren vallen dus per definitie buiten de RI-grenzen. Als we met der tijd meer kennis verwerven rond intra-individuele biologische variabiliteit kunnen ook andere meer geïndivualiseerde benaderingen gebruikt worden zoals RCV om een bekomen meetwaarde te kaderen.

Bovenal dienen labo-bevindingen steeds getoetst te worden aan de kliniek. Labo-onderzoek kan nooit het basis klinisch onderzoek vervangen.

Nieuwe RI's kat

De nieuwe RI voor hematologie en biochemie zijn gebaseerd op een statistische verwerking van data bekomen van 11.000 stalen. De data werd indien nodig log-normaal geconverteerd, statistisch gezuiverd van uitschieters en in de overblijvende reeks werd gezocht naar een lineair verband van waaruit 95% grenzen werden berekend.

De volledige lijst met referentie-intervallen vindt u hier.